Al Presidio policlinico di Monserrato (AOU di Cagliari) nomenclatore tariffario “fai da te” ? - L’ufficio prenotazioni del Presidio policlinico di Monserrato (AOU di Cagliari) rifiuta, di prenotare la prestazione specialistica, benché formulata dal medico su ricettario del SSN, se nella ricetta è presente la dicitura “Anamnesi e valutazione definite Brevi”. Motivo: i computer non sarebbero programmiti per accettare questo tipo di richiesta. E’ quanto riferiscono i pazienti titolari di esenzione ticket per patologia che invano hanno tentato di prenotarsi presso il Presidio policlinico di Monserrato. L’iniziativa di tali uffici, se confermata, non trova giustificazione nella normativa vigente. Il “nomenclatore tariffario della regione Sardegna” che risale al 1998 (DGR n.19/16 del 28.04.1998) prevede quale prestazione individuata col cod. 89.01: “Anamnesi e valutazione, definite brevi”. Il Decreto Ministeriale del 28 maggio 1999 n. 329, come modificato dal DM 21 maggio 2001, n. 296 e dal DM 18 maggio 2001, n. 279, relativo alle \"malattie croniche e invalidanti che danno diritto all’esenzione dalla partecipazione al costo\" prevede, quale prestazione esente individuata col cod. 89.01: “Anamnesi e valutazione, definite brevi”. Riesce pertanto difficile capire su quale base gli uffici del Presidio policlinico di Monserrato (AOU di Cagliari) possano rifiutarsi di procedere e dar seguito ad una richiesta formulata su ricettario del SSN che riporti il codice di esenzione per patologia e la dicitura “Anamnesi e valutazione, definite brevi”. Purtroppo la regione Sardegna dopo oltre 11 anni dalla approvazione del suo “nomenclatore tariffario delle prestazioni di assistenza specialistica ambulatoriale” non ha ancora formalmente provveduto a renderlo disponibile in formato elettronico e questo può aver contribuito a generare un nomenclatore “fai da te” con talora \"nuove voci del tutto arbitrarie“. Se da un lato il “nomenclatore fai da te” può aver in qualche caso semplificato le voci complesse del “nomenclatore ufficiale” appare comunque inconcepibile che si sia arrivati ad “escludere” le voci che a pieno diritto ne fanno parte (CAmg 07.11.09).
17-11-2009